ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4176
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными решений общего собрания кооператива удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками были понесены расходы на представителя, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:18

  2. Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5746
    Исковые требования о расторжении членского договора, возврате вступительного и паевого взносов, процентов за незаконное удержание и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право на выход из кооператива и предъявление требования о возврате паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:32

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7880
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответственность собственника жилого помещения и иных проживающих в этом жилом помещении лиц по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, является солидарной, если иное не установлено соглашением между собственником и проживающими в жилом помещении лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:11

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-143143/10-53-1188
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:08

  5. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2396
    Судебный акт по делу о назначении судебной строительной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, так как в соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:04

  6. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2514
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, отказе в присуждении обязательной доли, встречный иск о признании права собственности на 3/4 доли спорной комнаты частично удовлетворены правомерно, так как ответчица по основному иску является нетрудоспособной в силу возраста супругой наследодателя, а потому в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:00

  7. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-6431
    В удовлетворении исковых требований о признании факта нарушения права на выражение своей воли в отношении совместно нажитого имущества при выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как оснований считать, что справка о выплаченном пае и оспариваемое свидетельство являются ничтожными сделками, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:24

  8. Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1906/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:05

  9. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 N 4г/7-1981/11 по делу N 2-3793/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, возврате неосновательного обогащения, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:04

  10. Определение Московского городского суда от 09.03.2011 N 4г/9-1740
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по искам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств и определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд разрешил спор по заявленным сторонами требованиям, располагая достаточными доказательствами, которые были оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ и получили надлежащее обоснование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:03


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233