ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-1580/10 по делу N А41-13586/08
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2012 14:10:14

  2. Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2012 по делу N А40-25640/11-58-66
    Требование: О возмещении разницы в тарифах на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2012 12:05:21

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38863
    Дело о взыскании задолженности и пени за просрочку уплаты взносов направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и взыскивая с ответчика целевые взносы и членские взносы, не учел, что ответчица, не являясь членом ЖСК, не обязана выплачивать членские и целевые взносы, но она не освобождается от уплаты денежных средств за пользование общим имуществом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:28

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38918
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право истца на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:26

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39060
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:23

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-3909
    В иске о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:21

  7. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33653
    Дело по иску об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчиком не отрицался факт обслуживания домофонов истцом, а также не установлен факт ежемесячных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:06

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38838/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе имущества, признании долевого права собственности отказано правомерно, поскольку не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:41

  9. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6841
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, поскольку ответчик, распорядившись нажитым в период брака имуществом в виде спорной квартиры путем заключения с истцом договора о разделе совместно нажитого имущества, перестал обладать правом собственности на это имущество, поэтому его право пользования данной квартирой прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N 09АП-14905/2008 по делу N А40-45663/08-136-361
    Производство по делу об обязании предоставить документы прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду правомерно, так как заявленные требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и истец не относится к субъектам правоотношений, споры между которыми рассматриваются в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 10:42:36


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231