ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-11204/09 по делу N А40-66393/08-28-527
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2012 11:39:58

  2. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22341
    Дело о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, освобождении квартиры, передаче ключей от квартиры, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, возмещении расходов на ремонт квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам; в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:20:15

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22379
    Вопрос о повороте исполнения акта суда по делу о признании недействительными решения общего собрания ЖСК, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности передан на новое рассмотрение, так как истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:20:15

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22621/2010
    Иск о признании отсутствия у ответчика права на выполнение функций единоличного исполнительного органа, отсутствия права по распоряжению имуществом и денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовало право по распоряжению имуществом и денежными средствами как единоличного исполнительного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:20:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-5600/2008-ГК по делу N А40-52645/07-134-342
    Определение о приостановлении производства по делу отменено, вопрос направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как восстановление в должности председателя правления общества и разрешение вопроса о его полномочиях не могут повлиять на разрешение вопроса о действительности оспариваемых собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 19:23:33

  6. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-18690
    Дело по иску об обязании представить документы, отмене решений общего собрания, акта ревизионной проверки, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:52

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-/20455
    В удовлетворении иска о признании за истцом права пользования квартирой, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей от входной двери, обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру и проживание в ней отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт чинения ответчиком препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:51

  8. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20896
    В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости паенакопления отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:50

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20929
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК удовлетворены, так как общее собрание проведено неуполномоченным лицом и в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:50

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-21793/2010
    Иск о признании недействительной и исключении записи из ЕГРЮЛ частично удовлетворен правомерно, так как на момент подачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ третье лицо не являлось председателем правления ЖСК и не могло действовать от имени последнего без доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:44


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222