ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2011 N 33-13818/11
    Возникновение права собственности на квартиру жилищно-строительного кооператива возможно не только у членов кооператива, но и у иных лиц при условии полной выплаты паевого взноса. Если для регистрации права общей долевой собственности на квартиру заявителями представлены документы, соответствующие требованиям, установленным ст. 18 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у регистрирующего органа отсутствуют правовые основания для отказа в регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:24:53

  2. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 33-28832
    В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как владение истцом спорной комнатой не отвечает принципам добросовестности и открытости, истец занял объект недвижимости самовольно, без законных оснований, не уплачивал налоги на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:23:30

  3. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 33-29099
    Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено правомерно, поскольку исполнительные листы утрачены не по вине заявителя и их утрата является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:22:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5439
    Разрешая вопрос о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома и взыскании средств, необходимых для окончания его строительства, районный суд не выяснил, какой объем работ требуется на завершение данного строительства, соответствует ли он условиям договора, а также имеются ли основания для взыскания средств на завершение строительства дома в части площади, превышающей проектную площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:22:25

  5. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4г/1-8039
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в квартире, признании завещания частично недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:21:56

  6. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4г/5-5573/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира перешла в собственность г. Москвы в порядке ст. 1151 ГК РФ в связи с отсутствием наследников наследодателя и признанием имущества выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:21:44

  7. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4г/5-6524/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным договора дарения квартиры для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что квартира приобретена в период брака, истец проживает и до настоящего времени в ней зарегистрирован, является инвалидом первой группы бессрочно, срок исковой давности им не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:21:40

  8. Определение Московского городского суда от 13.09.2011 по делу N 4г/3-7722/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по перечислению денежных средств на основании поручения истца и полученной истцом травмой руки, поручение истца исполнено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:18:32

  9. Определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1897
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания договора дарения спорной квартиры недействительным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 253 и ст. 167 ГК РФ у одного из ответчиков не имелось полномочий на отчуждение целой квартиры, а другой при заключении договора дарения квартиры не проявил разумную добросовестность и осмотрительность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:14:02

  10. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-28857
    Дело по кассационной жалобе на судебные акты о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива, проведения дополнительных общих собраний возвращено в суд первой инстанции для исправления описок, поскольку во вводной и резолютивной частях решения, а также в определении об исправлении описки имеется описка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:13:16


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205