ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10788
    Исковые требования собственника жилого помещения к жилищно-строительному кооперативу о перерасчете услуг по горячему водоснабжению и водоотведению удовлетворены, поскольку из представленных истцом квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг следует, что ответчик производит расчет стоимости потребляемой истцом горячей воды без учета показаний приборов учета (счетчиков), установленных в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:42:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 10804
    Исковые требования к жилищному кооперативу о взыскании денежной суммы, внесенной по договору, предметом которого являлось приобретение квартиры в строящемся доме, оставлены без удовлетворения ввиду подписания спорного договора от имени кооператива лицом, не являющимся членом кооператива и не избранным в установленном порядке на должность в органах управления кооперативом, а следовательно, не имевшим полномочий осуществлять юридически значимые действия от имени кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:42:14

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19244
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры никем не был оспорен в установленном законом порядке и не был признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:39:04

  4. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-21955
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований и не представлено доказательств того, что истец является собственником доли в праве на общее имущество кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:37:45

  5. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22437
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:34:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 10995
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива оставлены без удовлетворения, поскольку истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок исковой давности, в течение которого он был вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:32

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22595
    Об отмене определения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12.04.2011, которым оставлена без движения жалоба на решение суда, назначен лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков, направлении вопроса на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:25:08

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22706
    Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика, неправомерно пользовавшегося общим имуществом кооператива в период владения жилым домом, истцу был причинен ущерб, который ответчик обязана возместить в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:23:58

  9. Определение Московского городского суда от 21.07.2011 по делу N 4г/9-6001
    В передаче надзорной жалобы об отмене состоявшихся по делу судебных актов по делу о признании права собственности на 1/2 долю квартиры для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в порядке надзора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:18:50

  10. Определение Московского городского суда от 21.07.2011 по делу N 4г/9-6282
    В передаче надзорной жалобы об отмене состоявшихся по делу судебных актов по делу о признании права собственности на 1/4 долю квартиры для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в порядке надзора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:18:49


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199