ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-15925
    Дело о признании незаконными созыва, проведения и решения годового общего собрания направлено для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ, поскольку поступила частная жалоба на определение об исправлении описок в обжалуемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:28:43

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/8-5234/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде отказано, так как доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, доказательств, подтверждающих факт обращения одного из ответчиков в ЖСК с заявлением и предъявления документов, подтверждающих право на льготу, также представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:12:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9549
    Рассматривая заявленные требования об оспаривании предписания органа государственного пожарного надзора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 256 ГПК РФ и принимая во внимание вручение оспариваемого предписания заинтересованному лицу в день вынесения, пришел к выводу о пропуске срока на обращение с заявлением и в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока сделал вывод об отказе в удовлетворении жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:07:29

  4. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19713
    Дело в части признания права собственности на долю земельного участка и незавершенные строения на нем по закону возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вынес решение об исключении земельного участка и незавершенных строений из наследственной массы с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:02:16

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19753
    Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:02:05

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19756
    Об оставлении без изменения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.02.2011, которым было удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:02:03

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19800
    Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 22.04.2011, которым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности паенакопления, определении долей в общей собственности и признании права собственности было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:01:39

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19894-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, обязании осуществить подготовку и провести очное собрание членов кооператива по выборам правления и ревизионной комиссии отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:01:02

  9. Определение Воронежского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-3545
    Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:00:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2011 N 33-9760/2011
    С жилищно-строительного кооператива взыскан ущерб, который был причинен истцам в результате залива принадлежащей им на праве собственности квартиры, поскольку причиной протечки послужила неисправность фановой трубы, которая относится к общедомовому имуществу, обязанность по обслуживанию которого лежит на кооперативе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:59:19


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195