ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-4025
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины частично удовлетворен, поскольку застройщик обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и квартиры по договору об инвестировании строительства не исполнил. Кроме того, договор расторгнут, а денежные средства истцу были выплачены по истечении установленного им срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:24:09

  2. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-12939
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору об инвестировании строительства гаражного комплекса истец исполнил, что подтверждается материалами дела, тогда как ответчик должным образом не выполнил договорные обязательства, следствием чего явилось нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности в виде гаража, что противоречит нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:17:35

  3. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13073
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК об утверждении решения правления о приеме в члены ЖСК и одобрении договора, закреплении участка отказано правомерно, поскольку решение правления и общего собрания ЖСК принято на основании договора застройщика с третьим лицом, который никем не оспорен и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:16:49

  4. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13158
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору истец исполнил, а ответчик должным образом не выполнил договорные обязательства, следствием чего явилось нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности в виде гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:15:33

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13160
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору истец полностью исполнил, произвел оплату, тогда как ответчик должным образом не выполняет свои договорные обязательства; во встречном иске о признании недействительным договора об инвестировании строительства гаражного комплекса отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:15:29

  6. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13262
    Дело о признании права собственности на квартиру и отказе в присуждении обязательной доли направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не решил вопрос о запросе из ЖСК документов, подтверждающих уплату пая по спорной комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:14:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4371
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд правомерно установил, что спорное жилое помещение является совместной собственностью истицы и ответчика, поскольку передано в собственность истицы в период нахождения в зарегистрированном браке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:12:00

  8. Определение Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 33-12322
    Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании долга по обязательным платежам, взносам, убытков направлен на новое рассмотрение, поскольку копии платежного поручения, согласно которому истец уплатил государственную пошлину, представлены в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:04:26

  9. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик воспользовался правом на жилищную субсидию, приобрел имущественные права на результат инвестиционной деятельности в виде однокомнатной квартиры, но при этом свои обязательства по передаче пая истцу не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:01:22

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 33-13511
    Иск о признании права равной долевой собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как истица свои обязательства по инвестированию строительства выполнила полностью, что подтверждается письменными доказательствами, а ответчик должным образом не выполняет свои договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:00:29


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187