ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 5149
    Если причиной протечки явилось разрушение крана горячего водоснабжения в квартире истца, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а принадлежащего истцу, на котором как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по сохранности и надлежащей эксплуатации указанного имущества, и доказательств протечки воды в квартиру по вине управляющей компании не представлено, то исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:42:56

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2011 N 162 по делу N 44г-48/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики, как владельцы жилого помещения, обязаны возместить причитающиеся на их долю расходы, связанные с ремонтом общего имущества дома и канализационной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:41:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4207
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:37:50

  4. Определение Рязанского областного суда от 27.04.2011 N 33-654
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в протоколе собрания каких-либо оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство истицы, а также утверждений докладчика о том, что она присвоила себе денежные средства, собранные на ремонт, или совершила иные противоправные действия, в отчете не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:36:21

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12667/2011
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку в данном заявлении не указаны ответчик, место его нахождения, не приложено доказательств в обоснование заявленных требований, не указано, в чем заключается нарушение прав истца, не определена цена иска и не представлен расчет взыскиваемых денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:32:09

  6. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12710
    Решение суда по иску о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК оставлено без изменения, так как разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд руководствовался тем, что принятые на собрании решения неправомочны из-за отсутствия кворума и, кроме того, собрание было созвано правлением, выборы которого признаны решением иного суда, вступившим в законную силу, неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:31:45

  7. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12716
    В иске о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о признании права на долю жилой площади, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на жилище частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик является собственником спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:31:39

  8. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12749
    Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:31:10

  9. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2011 N 4а-593/11
    Указание в кассационной жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ на нарушение судом первой и второй инстанции норм Гражданского процессуального кодекса РФ является необоснованным, поскольку производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:27:33

  10. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10076
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств заблуждения относительно природы сделки истцом не представлено, факт дарения истец не оспаривал, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:25:04


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186