ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3203/2011
    Если решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, проведенным в установленном порядке, постановлено взимание платы за горячее, холодное водоснабжение, вывоз мусора по количеству фактически проживающих граждан, то начисление кооперативом платы за принадлежащее истцу жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживающих в данном помещении лиц, а не только зарегистрированных, является правомерным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:19:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3429
    Приобретение ответчиками права собственности на жилое помещение, предоставленное им в соответствии с ордером, свидетельствует о правомерности основанных на положениях статей 304, 310 Гражданского кодекса РФ требований заявителя - уполномоченного органа, представляющего интересы субъекта Российской Федерации, об освобождении иного, ранее занимаемого ответчиками, жилого помещения, находящегося в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:11:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3441/2011
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом в силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2420
    Поскольку сторонами в дополнительном соглашении к договору паенакопления определена общая площадь передаваемого жилого помещения исходя из проектной площади, ответчик передал истцу именно то помещение, которое указано в договоре, истец не вправе требовать взыскания денежных средств в связи с несогласием с размером площади переданной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:05:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3449/2011
    Если договор долевого участия в строительстве жилого дома расторгнут на основании решения суда, и в пользу истца взыскана сумма в счет возмещения понесенных убытков, то заявитель (дольщик) фактически отказался от участия в долевом строительстве жилого дома, вследствие чего у него не имеется законных оснований ссылаться на указанный договор для участия в строительстве дома на льготных условиях при возникновении правоотношений с жилищно-строительным кооперативом, завершающим строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:04:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2261/2011
    К правоотношениям, связанным с расторжением в судебном порядке договора долевого инвестирования строительства жилого дома, взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку окончания строительства и компенсации морального вреда, правовой механизм защиты, предусмотренный Законом РФ О защите прав потребителей, применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:59:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3723
    Если при проведении прокурорской проверки установлено, что в жилищно-строительном кооперативе, который осуществляет управление многоквартирным домом, не оформлены и не утверждены паспорта готовности указанного дома к отопительному сезону, то оснований для отмены представления прокурора об обязании устранить допущенные нарушения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:57:37

  8. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5509
    Заявление о признании права долевой собственности на недвижимость удовлетворено правомерно, так как истец не делит совместное имущество, а требует из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество, оспаривая действия наследников, скрывших факт нахождения квартиры в совместной собственности и распорядившихся ей впоследствии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:57:14

  9. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5734
    Дело о выплате заработной платы, причитающихся при увольнении средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:56:18

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 44г-38
    Дело о признании в равных долях права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора суд первой инстанции фактически вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:54:06


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180