ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2962/2011
    Исковые требования об обязании жилищного строительного кооператива привести учредительные документы в соответствие с законодательством оставлены без удовлетворения, поскольку истцы не являются членами кооператива, следовательно, отсутствие в уставе данного кооператива сведений о размере паевых взносов и порядке их внесения права истцов не нарушает, при этом истцы не лишены возможности вступить в данный кооператив и принять участие в обсуждении указанных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:48:56

  2. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3530
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания права собственности за истцом отсутствуют, так как им не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о возникновении у него такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:47:47

  3. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5735
    Дело о взыскании денежных средств возвращено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что обязанности по обслуживанию системы переговорно-замковых устройств были переданы ответчиком организации на основании договора об обслуживании, оплата за обслуживание системы принимается ответчиком и перечисляется им указанной организации; кроме того, судьей не подписаны протоколы судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:45:10

  4. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4703
    Дело о взыскании платы за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, в том числе, за какой период времени ответчик производил платежи по месту регистрации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:38:57

  5. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2011 N 44-г-22/11
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ при разрешении вопроса о том, относятся ли спорные помещения, расположенные в нежилой вставке, к общему имуществу в многоквартирном доме, необходимо учитывать назначение спорных помещений, а не исходить из наличия или отсутствия в них оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:31:23

  6. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2104/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении доступа к земельному участку и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность использования участка по его целевому назначению без установления сервитута для проезда, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:28:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3257/11
    Если не установлено противоречия устава жилищно-строительного кооператива действующему жилищному законодательству, а также истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств нарушения его прав спорным уставом, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного устава недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:27:16

  8. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3829
    В удовлетворении иска о подтверждении очередности на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как на каждого члена семьи приходилось жилой площади более нормы для постановки на учет, в связи с чем истец и члены его семьи не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:08

  9. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4468/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как оснований для включения в раздел имущества супругов части дома, принадлежащего ответчику, не имеется, поскольку хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке при спорном доме, не влияют на увеличение стоимости его части.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:25:33

  10. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6395
    В удовлетворении встречного иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласно завещанию покойный выразил волю относительно перехода спорной квартиры ответчице, данных, свидетельствующих об отсутствии у наследодателя на момент составления доверенности, договора дарения и завещания порока воли, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:23:13


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179