ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-586
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности принять истца в члены жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, ввиду того что председатель данного кооператива является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:41:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-900
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации о количестве поломок лифтов отказано, поскольку у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком, осуществляющим в рамках договора с товариществом собственников жилья обслуживание и ремонт лифтов, при этом запрашиваемая информация непосредственно не затрагивает права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:40:20

  3. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1310
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как факт оплаты услуг адвоката подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:38:32

  4. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1684
    Материал о приостановлении (прекращении) исполнительных действий возвращен в суд для решения вопроса о принятии, так как лицом представлен пакет дополнительных документов во исполнение определения суда, которым суд, возвращая заявление, никакой оценки не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:37:29

  5. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1810
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов и что доли в праве собственности бывших супругов являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:36:28

  6. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалы годового общего собрания кооператива не содержат сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не являются порочащими, не содержат утверждений о совершении истцом нечестного поступка, нарушении им норм действующего законодательства, а также о неправильном, неэтичном поведении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:35:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 956
    Непредставление доказательств причинения ущерба жилищно-строительному кооперативу вследствие исполнения ответчиком ненадлежащим образом обязанностей председателя данного кооператива является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:31:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1030
    Если сведения о потребительском кооперативе предоставлены в регистрирующий орган в соответствии с законом и на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о данном кооперативе, в том числе и сведения о его руководителе, а заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обжалования действий регистрирующего органа, то признается законным решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий и решения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1088
    Отсутствие доказательств, свидетельствующих об участии жилищно-строительного кооператива в самовольных перепланировках лестничных площадок в спорном доме, служит основанием для отказа в иске о признании перепланировки помещений незаконной. Признание иска ненадлежащим ответчиком судом не принимается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 33-1110/2011
    Если квартира используется проживающими в ней гражданами (сторонами по делу) по назначению, доказательств разрушения ответчиком конструктивных элементов квартиры, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил истцами суду не представлено, а имеющие место между сторонами конфликтные отношения носят обоюдный характер, то отсутствуют достаточные основания для выселения ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:30:22


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174