ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-249
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников и членов ЖСК, исключении из членов ЖСК, признании недействительным решения правления отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении истец, не являются обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут служить основанием к пересмотру решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:25:03

  2. Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-18/2011
    В признании права собственности на жилой дом отказано, так как истец осуществил самовольную постройку на земельном участке, не отведенном ему для этих целей в установленном законом порядке и не принадлежащем ему на каком-либо ином вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:09:12

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-530
    Вопрос о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в связи с чем невозможно рассмотреть данное дело, в котором оспариваются сделки купли-продажи недвижимого имущества, до рассмотрения дела об оспаривании решений общего собрания членов кооператива и его правления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:07:12

  4. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-697
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:05:30

  5. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-790
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания об избрании в члены правления кооператива отказано правомерно, поскольку общее собрание являлось правомочным на принятие указанного решения, имелся кворум для принятия решений, обжалуемое истцом решение соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:04:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 559
    Общее собрание членов жилищно-строительного кооператива, проведенное в форме заочного голосования, не может быть признано правомочным по причине отсутствия кворума (менее пятидесяти процентов членов кооператива).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:58:37

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1056
    Заочное производство регулируется главой 22 ГПК РФ, не содержащей правил о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:56:40

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1359
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку нормами законодательства РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:48:27

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1628
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что длительное непроживание ответчика на спорной площади не влечет прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не может быть признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:45:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-810/2011
    Если нетрудоспособный наследник при жизни в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, то он считается принявшим причитающуюся часть наследства в качестве обязательной доли, следовательно, к его наследнику переходит право собственности на эту долю наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:44:24


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173