ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22144/2010
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что спорные суммы снимались и тратились ответчиком, который находился в трудовых отношениях с истцом, поэтому правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имелось, а также не было представлено доказательств нанесения действительного прямого ущерба истцу, приобретения ответчиком или сбережения имущества за счет другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:42:38

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35883
    Вопрос о судебных расходах направлен на новое рассмотрение, так как определение суда содержит обоснование, противоречащее резолютивной части, вследствие чего оно не является законным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:37:42

  3. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35731/2010
    В иске о понуждении к заключению договора на обслуживание жилого дома и предоставление коммунальных услуг правомерно отказано, так как заключение отдельного договора с истцом на обслуживание жилого дома не предусмотрено действующим законодательством, если имеется управляющая компания и потребитель услуг в виде юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:33:02

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35990
    В удовлетворении заявления об обязании выдать справку, обязании не чинить препятствий в реализации прав законного владельца жилой площади отказано правомерно, поскольку полных и достоверных доказательств обоснованности своих требований истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:32:18

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36000
    Иск о взыскании денежных средств с потребительского ипотечного кооператива удовлетворен в части взыскания первоначального паевого взноса, в остальной части иск оставлен без удовлетворения, поскольку положения членского договора не предусматривают возврата уплаченного членами потребительского ипотечного кооператива вступительного взноса при исключении или добровольном выходе из потребительского ипотечного кооператива, в соответствии с соглашением о внесении аванса за объект недвижимости сумма денег возврату также не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:32:09

  6. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22499
    Дело о возмещении ущерба от разрыва в квартире батареи центрального отопления направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду следует определить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, надлежащее извещение ответчика о проведении гидравлических испытаний тепловых сетей в жилом доме, в котором расположена квартира истца, и выполнение им необходимых мероприятий, установленные между сторонами пределы ответственности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:25:15

  7. Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1957
    Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности, поскольку истица в полном объеме выполнила обязательства перед застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:22:17

  8. Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2001
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение - гаражный бокс, признакам самовольной постройки, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, не отвечает, поскольку право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом гаражный бокс расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:22:07

  9. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36312
    Дело о расторжении членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы существенные для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:20:39

  10. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36435
    Анализ норм трудового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что на работника не могут быть возложены судебные расходы, если им заявлены в суде требования, вытекающие из трудовых отношений, поскольку заключение договора на представительство в суде является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:19:40


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168