ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15246
    Судебное решение, принятое по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, отменено, поскольку судом в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ не дана правовая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе и показаниям свидетелей, которые поясняли суду сведения не относительно наличия или отсутствия кворума, а то, что собрание жилищно-строительного кооператива фактически не состоялось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:48

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34730/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными протокола общего собрания, заседания правления ЖСК и участия ревизионной комиссии в работе правления отказано правомерно, так как протокол заседания правления согласно нормам не является ни решением, ни нормативным документом, а ЖК РФ не предусматривает обжалование протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:12:02

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34837
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вступительного взноса отказано, так как согласно членскому договору внесенный вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим по любым основаниям членам кооператива ни при каких обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:11:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15191
    При отсутствии у заявителя обязательства перед ответчиком, обосновывающего перевод принадлежащих ему денежных средств на счет ответчика, невозможности истца заблуждаться относительно данного факта и непредставлении доказательств перечисления истребуемых денежных средств в качестве предоплаты за покупку квартиры указанные средства не подлежат возврату в порядке части 2 статьи 167 ГК РФ и в силу статьи 1109 ГК РФ не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:08:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-15222/2010
    Если о предварительном судебном заседании по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики извещены с нарушением требований части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках судебных извещений и вызовов, а о судебном заседании, в котором дело должно было слушаться по существу, вообще не извещались, то суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:07:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-17107
    Неисследование судом обстоятельств дела относительно изменения правовой формы жилищно-строительного кооператива на кредитный потребительский служит основанием для отмены вынесенного судом решения об отказе в иске о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:06:49

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34828
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:01:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15376
    Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих обещание ответчика выплатить ему денежные средства за квартиру, паевой взнос за которую передан ему на основании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, является основанием для отказа в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:57:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15649
    Не имеется оснований для обязания ответчика (основного застройщика) устранить за свой счет строительные недостатки в квартире истца, поскольку истец в договорных отношения с ответчиком не состоит. Данные требования могут быть предъявлены к третьему лицу, заключавшему с истцом договор долевого участия в строительстве, получавшему денежные средства по данному договору и передавшему по акту приема-передачи квартиру с недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:44:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625
    Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:43:44


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167