ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33890
    В иске о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что спорная доля в праве собственности на квартиру наследодателю истицы не принадлежала, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:43:26

  2. Определение Воронежского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5821
    Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания этого права другими лицами, считающими себя собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:41:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 33-14784
    Обязанность ответчика по выплате денежных средств установлена вступившим в законную силу решением суда, следовательно, право на получение процентов в порядке статьи 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления судебного акта в законную силу. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:37:53

  4. Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13185/2010
    Дело по иску дольщика к жилищно-строительному кооперативу о признании соглашения о третейской оговорке недействительным и к застройщику о взыскании убытков в виде повышенных процентов по кредиту, уплачиваемых в связи с невозможностью оформить право собственности на квартиру, передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал возможность разделения требований, не учел, что требования к застройщику являются деликтными, а не договорными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:36:03

  5. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33426
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчики в полном объеме выполнили взятые на себя обязательства, условия договоров выполнены надлежащим образом без изменения данных условий в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:32:18

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33946
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу; определяя размер ущерба, суд правильно и обоснованно принял во внимание заключение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:31:47

  7. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34352
    Иск о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов кооператива удовлетворен правомерно, поскольку рассмотрение вопроса об исключении истца из членов кооператива было преждевременным, так как на момент вынесения решения общего собрания судами не были рассмотрены надзорная жалоба ответчика и исковое заявление истца, связанные с разрешением данных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:29:52

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34354
    В удовлетворении требований о взыскании возмещения за устранение строительных дефектов и неустойки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости за истцами не признано, следовательно, убытков по устранению недостатков у них не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:29:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15025
    Спорное нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ влечет невозможность определения доли в праве общей собственности на это нежилое помещение одного из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:24:53

  10. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 4г/1-9082
    В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правильно взыскал с ответчиков в солидарном порядке госпошлину и освободил от уплаты госпошлины ответчицу, при этом судом было учтено, что она имеет инвалидность второй группы, является ветераном Великой Отечественной войны и ветераном труда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:16:22


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166