ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33719
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры истца и факт самого залива помещения не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:55:30

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33724
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как, оценив представленные доказательства, суд приходит к правильному выводу, что истец имеет право на 46 процентов паенакопления, как совместно нажитого имущества, и, как следствие, на 46/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:55:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14648
    В силу пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса РФ проживающие в жилом помещении лица сохраняют право пользования данным жилым помещением после его приобретения покупателем, если существенным условием договора купли-продажи квартиры является состояние данных лиц на регистрационном учете в отчуждаемом объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:52:11

  4. Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1835
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими им земельными участками, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:51:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14732
    Член жилищно-строительного кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании. Соответствующее заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении. Пропуск указанного срока влечет отказ в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов кооператива незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:49:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14734
    При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти календарных дней подряд производится перерасчет размера платы за коммунальные услуги, но не более чем за три года согласно установленному общему сроку исковой давности. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации вреда действующим гражданским законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:48:21

  7. Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19041
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку уплаты платежей удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не уплачивал квартплату и коммунальные платежи, кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:48:03

  8. Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20855
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платежей за содержание жилого помещения, коммунальных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению указанных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:47:33

  9. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33785
    Иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что на момент увольнения решение собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом и реестр уведомления собственников о выборе способа управления домом находились у истца на ответственном хранении, ответчик не представил, факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием к его увольнению, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:44:30

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33786
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира является общим имуществом супругов, поскольку пай за нее выплачен в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:44:29


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165