ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19318
    Дело о признании права собственности на жилое помещение возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, признавая право собственности на квартиру за истцом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях в отношении спорного объекта недвижимости лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:11:57

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32857
    Дело о признании устава ЖСК недействительным и обязании ЖСК доводить до сведения членов кооператива информацию, затрагивающую их права и обязанности, при обращении членов ЖСК возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, какие именно права истцов суд счел нарушенными, какая именно информация не была им предоставлена, каким именно способом подлежат защите права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:10:35

  3. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33113
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП, признании имущественных прав на квартиру отказано правомерно, так как доказательств совершения сделок со спорной жилой площадью представлено не было, не представлено и доказательств вступления в права наследования, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:10:00

  4. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30542
    Дело об исключении и освобождении недвижимого имущества и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без надлежащего выяснения обстоятельств дела, с нарушением норм гражданского процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:08:48

  5. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30575
    Иск о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как на момент вынесения оспариваемого решения паевой взнос был выплачен истцу в полном объеме, однако ответчиком допущена просрочка возврата паевого взноса; размер процентов назначен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:08:45

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33237
    По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления по иску о признании права собственности и возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:07:04

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30554
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не названо обстоятельств, которые в силу статьи 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:59:50

  8. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30892
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной правомерно отказано, так как договор уступки прав и перевода долга (обязанностей) члена потребительского ипотечного кооператива заключен сторонами в соответствии с гражданским законодательством РФ. Договор является возмездным и исполнен сторонами, что подтверждается пунктом договора, согласно которому стороны заверяют, что все имущественные расчеты между ними произведены, претензий какого-либо характера друг к другу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:59:35

  9. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33468/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников квартир по выбору способа управления домом в части избрания управляющей организации отказано правомерно, поскольку собственники многоквартирного дома вправе изменить способ управления домом в соответствии с действующим законодательством в любое время.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:58:04

  10. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33709
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и о признании преимущественного права на квартиру и земельный участок, назначении компенсации наследникам частично удовлетворен правомерно, так как на долю каждого из наследников, сторон по делу, приходится по 1/6 доле исходя из 1/2 доли наследственного недвижимого имущества, таким образом, ответчику принадлежит 2/3 доли объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:55:35


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164