ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28396
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности истца и ответчицы, так как была приобретена ими в период брака, в связи с чем последняя не имела права распоряжаться ею без согласия истца в силу статьи 253 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:35:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5505/10
    Растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:32:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12587/2010
    Если решение о принятии заявителя в члены жилищно-строительного кооператива не принималось в соответствии с уставом, то отсутствуют основания для признания недействительным решения правления кооператива об исключении истца из числа членов жилищно-строительного кооператива по причине отказа от уплаты членских взносов. Непредставление доказательств нарушения личных неимущественных прав истца неправомерными действиями кооператива исключает удовлетворение иска о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:32:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739
    Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:13

  5. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25865
    Дело по иску об обязании заключения договора по управлению общим имуществом многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части спорного судебного акта не были изложены все условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:28:05

  6. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28829
    Иск об оспаривании решения о лишении машиноместа, исключении из членов автостоянки удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании исполнить требование правления освободить машиноместо отказано правомерно, так как организацию сбора денежных средств с членов автостоянки нельзя признать надлежащей; ссылка ответчика на наличие долга по оплате взносов не могла являться основанием для исключения истца из членов автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:24:00

  7. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28883
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку отсутствие даты на письменных заявлениях членов ЖСК, в которых четко выражена их воля, не является существенным недостатком, который может послужить основанием для признания участия указанных представителей в собрании нелегитимным, собрания - неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, - незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:23:28

  8. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28884
    Дело о признании недействительным решения общего собрания ЖСК направлено в суд для рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку данных о том, что судом были приняты меры к извещению сторон в порядке ст. 113 ГПК РФ, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:23:27

  9. Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1581
    Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры, признании договора дарения недействительным, поскольку истица не доказала наличие у нее соглашения с ответчиком о возникновении у нее права на часть паенакопления, отсутствуют иные законные основания для возникновения права собственности на часть паенакопления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12843
    Иск о признании за истцами права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности в соответствии с положениями статьи 234 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как стороны по делу получили право на выплаченные полностью паенакопления по квартире, находящейся в доме жилищно-строительного кооператива, в порядке наследования, ввиду чего доли в праве собственности на квартиру определяются их правом на долю паенакоплений, а не сроком пользования данной квартирой как своей собственной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:18:25


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158