ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16854
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств использования заемных денежных сумм в целях исполнения ответчиком своих обязательств перед ЖСК по оплате квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:10:39

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27079
    При осуществлении обмена объект жилищно-строительного кооператива автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:08:40

  3. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27282
    В удовлетворении исковых требований о взыскании рыночной стоимости паенакопления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковые требования заявлены истцом по прошествии срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:07:31

  4. Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5160-2010
    При подаче иска о предоставлении в собственность жилого помещения истцом срок исковой давности не пропущен, так как данный срок исчисляется с момента, когда собственнику стало известно о нарушении его права (с даты сноса спорного жилого дома).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:06:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11670
    Доказательства, подтверждающие притворный характер оспариваемого договора дарения квартиры, а также фактическое заключение договора пожизненного содержания с иждивением вместо договора дарения, отсутствуют, что служит основанием для отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:01:44

  6. Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17053/2010
    Учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные со спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:00:12

  7. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24083
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений заседания расширенного правления кооператива правомерно отказано, так как принятые решения не противоречат уставу кооператива, поскольку данные вопросы не отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов-пайщиков кооператива. Исходя из этого, суд не счел права истцов нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:59:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12296
    Член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, право пользования которой признано судом до вступления в законную силу Закона СССР О собственности в СССР, приобретают право собственности на данное имущество на основании указанного Закона после введения его в действие.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12269/2010
    Вселение бывшего супруга в жилое помещение при предоставлении сторонам по делу как семье квартиры в доме жилищно-строительного кооператива и до выплаты паевого взноса бывшей супругой исключает возможность признания супруга утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Отказ в выделении супружеской доли не является основанием для лишения бывшего супруга права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-11846/2010
    Сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков с учетом льготы на предоставление мер социальной поддержки многодетной семье, имеющей трех детей, в виде скидки в размере тридцати процентов, на которую начисление пеней необоснованно. Поскольку погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат отнесению на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:51:24


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156