ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20861
    Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики проживают в спорной квартире без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:24:51

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20986
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, завещание, на которое ссылался истец, не свидетельствует о том, что между сторонами имелось соглашение о разделе спорной квартиры между членами семьи, кроме того, установлено, что данное завещание отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:23:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 2-5393
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части распределения квартиры отказано, поскольку истицей допущена задолженность по выплате паевых и иных взносов на момент окончания строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:19:49

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16422
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:16

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17982/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о собственности на жилище, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на комнаты, вселении отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих правомерность указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:09

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19640
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении функционирования электронного устройства и обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку своевременное неустановление электронного устройства было вызвано действиями истицы, отказавшей в производстве работ по установке указанного устройства, а доказательств отказа истице в предоставлении запрашиваемых ею документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:16:28

  7. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21371
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:12:40

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19154
    Требования о взыскании расходов на устранение недостатков и дефектов жилого дома, расходов на проведение оценочной экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу не завершенный строительством и имеющий недостатки жилой дом, истец вынужден нести расходы на устранение недостатков и на окончание строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:05:20

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21555
    Дело об отмене мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение, так как спор по комнате в квартире был разрешен судом, необходимость ареста спорной комнаты отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:02:53

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21612
    Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета по улучшению жилищных условий по коммерческому найму направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, при какой норме жилой площади заявитель может состоять на учете по улучшению жилищных условий по договору коммерческого найма, кроме того, необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, чьи интересы затронуты спором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:02:22


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150