ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4173/10
    Поскольку даже при соблюдении ответчиком условия о сроке передачи объекта строительства в эксплуатацию в случае заключения договора аренды с третьим лицом квартира с учетом того состояния, в котором она подлежала передаче будущему арендатору, использоваться по назначению не могла, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца по взысканию ущерба в связи с возвращением им арендатору задатка в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:40:06

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18279
    Иск о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истице право пользования жилым помещением ответчиков подлежит прекращению, а ответчики - выселению из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:37:35

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18956
    Иск о признании права собственности на долю к квартире, определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью правомерно удовлетворен частично, так как момент возникновения права собственности на недвижимость непосредственно связан с госрегистрацией, а право собственности истца на объект недвижимости является нарушенным с момента регистрации права собственности на квартиру, срок для обжалования начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушенном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:37:23

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20338
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда первой инстанции не усматривается, на основании чего суд пришел к выводу о том, что истица осуществляла уход за матерью и осуществляла его в том объеме, который препятствовал ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:36:34

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20460
    Исковые требования о признании сведений порочащими честь и достоинство удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сведения, распространенные ответчиком об истце, не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5776
    Оспаривая решение суда об отказе в удовлетворении требования о восстановлении в пайщиках жилищно-строительного кооператива, истица указывает на наличие существенного для дела обстоятельства, ставшего известным ей в связи с получением ведомости расчленения балансовой стоимости всего домовладения. Однако, по мнению суда, принятое решение учитывает все существенные и необходимые для дела обстоятельства, что означает несостоятельность доводов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:50

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 9286
    Вынесение арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения влечет прекращение должником исполнения по исполнительным документам в силу императивного указания, содержащегося в статье 63 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), следовательно, такой квалифицирующий признак, необходимый для применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, как противоправность пользования чужими денежными средствами, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:30:31

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20785
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку наследники собственника доли спорного жилого помещения приняли наследство в установленном законодательством РФ порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:25:40

  10. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20833
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:25:04


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149