ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19037
    В принятии заявления об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истцу не предоставлено право для подачи данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:06:18

  2. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19131
    Иск о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств, исключении из платежного документа строки обязательных платежей, обязании выполнить решения общих собраний, возмещении судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как платежный документ, предоставляемый истцу на оплату, не соответствует требованиям закона в части отсутствия в нем обязательных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:05:42

  3. Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1176
    Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из требований статьи 199 ГК РФ, которая предусматривает, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:01:30

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19478
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих возникновение права собственности истца на спорную комнату, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:54:26

  5. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 3-19810
    Иск о признании недействительным протокола и всех принятых решений общего собрания кооператива правомерно удовлетворен частично, так как ответчик не является членом кооператива, а согласно ст. 118 устава кооператива правление кооператива избирается из его членов, которые из своего состава выбирают председателя. Собрание членов было внеочередным и созвано по инициативе нескольких человек. Между тем согласно уставу кооператива внеочередное собрание созывается по требованию одной трети числа его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:49:00

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20116
    В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения не подлежат опровержению, поскольку ревизионная комиссия проводила проверку деятельности кооператива в рамках своей компетенции, в акте ревизии отражены установленные комиссией обстоятельства и выводы комиссии относительно этих обстоятельств; истцом не доказано обстоятельство, что авторами листовок являлись истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:13

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20128
    Иск о признании права собственности на долю в квартире удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истицы и ее супруга и срок исковой давности истицей не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:06

  8. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20146
    В иске о признании недействительным акта о госрегистрации права собственности и свидетельства о госрегистрации права отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым прекращено право пользования истца квартирой, он был выселен и обязан сняться с регистрационного учета, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:03

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20197
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку домовладение построено, введено в эксплуатацию, и у истца, в связи с исполнением им обязательств по договору по внесению денежных средств, соответствующих объему строительства таунхауса, возникло право собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:44:34

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4053/2010
    Внесение продавцом земельного участка денежных средств, явившихся суммой оплаты стоимости земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи, в кассу ЖСК не свидетельствует о получении их ЖСК неосновательно и не порождает у покупателя участка права требовать возврата этих средств, поскольку указанная сумма была внесена в счет погашения образовавшейся у продавца участка задолженности перед ЖСК, продавец являлся собственником указанных средств и был вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:40:45


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148