ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8142
    Заявитель не является членом жилищно-строительного кооператива, но имеет право на паенакопления после смерти супруга - члена данного кооператива, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании уплаченного наследодателем паевого взноса с учетом Указа Президента РФ Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:51:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 9442
    Если раздел квартиры после расторжения брака не произведен супругами, право собственности на долю недвижимости, часть паевых взносов за которую выплачена в период брака, бывшим супругом (ответчиком) не зарегистрировано, договор дарения квартиры не оспорен, то отсутствуют основания для выселения ответчика по иску нового собственника, так как ответчик включен в ордер на право занятия квартиры в качестве члена семьи и приобрел равное с членом жилищно-строительного кооператива право пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:51:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 18.06.2009 по делу N 33-5690/2009
    Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при неполной оплате коммунальных услуг потребителем исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальных услуг в установленном данным Постановлением порядке, приостановление коммунальных услуг допускается за исключением приостановления отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. При ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:50:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8371
    Определение о возвращении кассационной жалобы ответчика на решение суда по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда по причине непредставления в установленный судом срок доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, не подлежит отмене, так как из представленной квитанции следует, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы, а физическое лицо без доверенности, подтверждающей полномочия на совершение данного действия (уплату пошлины).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:48:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8416
    Определение об отказе в принятии искового заявления прокурора об обязании ответчика оборудовать занимаемые помещения системой автоматической противопожарной защиты со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит отмене, поскольку ответчик - жилищно-строительный кооператив к числу социальных объектов не относится, а заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:48:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8780
    Непредставление заявителем доказательств того, что он проживает не в том населенном пункте, где находится суд, отсутствие документов, подтверждающих оплату проезда, связанного с необходимостью явки в суд, и расходы на проживание, служат основанием отказа во взыскании судебных расходов. Расходы на питание не отнесены законом к судебным издержкам и не могут быть признаны таковыми судом, так как данные действия не рассматриваются как имеющие причинно-следственную связь с необходимостью явки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:48:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8746
    Иск о признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, не подписанный истцом собственноручно, а воспроизведенный с помощью средств ксерокопирования, подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если в заседание суда кассационной инстанции истцом представлен подписанный оригинал искового заявления, номер и дата которого совпадают с входящим номером и датой копией заявления, находящегося в материалах дела, то подлежит отмене определение о возвращении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:46:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8872
    Если нотариальное заявление наследника (ответчика по делу), в котором он отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе после наследодателя (жены) в пользу иного наследника (ее дочери), оформлено нотариусом в соответствии с законом и волей наследника и в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение отказа от наследства под влиянием заблуждения, то отсутствуют правовые основания для признания заявления об отказе от наследства недействительным по статье 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:44:53

  9. Определение Приморского краевого суда от 15.07.2009 по делу N 33-5975
    Дело по иску о признании права на долю в совместной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих факт совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, договоренности о совместном приобретении квартиры и вложении с этой целью истцом своих средств, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:35:32

  10. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2009
    Право представителя на подписание заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:35:16


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139