ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228
    Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:38:55

  2. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006
    Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:38:50

  3. Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377
    Неявка истца в судебное заседание признана неуважительной, поскольку при обсуждении вопроса о возможности отложения разбирательства по делу суд учитывал сообщение главного врача больницы, где истец проходил лечение, мнение лиц, участвующих в деле, пояснивших, что истец в указанный период ходил на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:34:32

  4. Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377
    Исковые требования о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку процесс ликвидации ЖСК неизбежен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:34:31

  5. Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-393
    Застройщик, полностью выплативший пай, имеет право требовать признания за ним права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в том числе и в случае отсутствия акта приемки объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:19:46

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-80
    В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления жилищно-строительного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет его интересы в суде, следовательно, подписанное председателем исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:18:38

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-81
    Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам, подписанное председателем правления жилищно-строительного кооператива, незаконно оставлено судом без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет его интересы в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:18:37

  8. Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-645
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:16:27

  9. Определение Пензенского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-292
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:14:43

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-103/07
    В случае неизвещения судом о времени и месте разбирательства дела о признании права собственности на квартиру заинтересованного в его исходе гражданина, включенного в обменный ордер в качестве члена семьи, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:14:07


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128