ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 215 по делу N 44г-158/06
    Дело по иску о признании права на долевое участие и права собственности на квартиру, расположенную в строящемся доме, обязании после сдачи объекта передать пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суду следовало уточнить заявленные истцом требования, правильно определить возникшие между сторонами правоотношения, а также определить круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:31:44

  2. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2006 N 33-1654/2006
    По делу о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:27:58

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-210
    Исковые требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку количество потребляемой воды должником исчислялось исходя из показаний счетчиков, не имеющих пломбы и установленных без принятия их в эксплуатацию жилищно-строительным кооперативом и согласования с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:23:56

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-221/06
    Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на квартиру в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить или изменить исковые требования, что влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:23:48

  5. Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-79
    Поскольку письменный отказ истца получен до принятия президиумом соответствующего судебного постановления, другой стороной апелляционное решение не оспаривается, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ от надзорный жалобы на апелляционное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:16:44

  6. Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5710
    Дело по иску об оплате расходов за холодную и горячую воду по показаниям приборов учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможности предоставления ответчиком расчета по оплате истцом платы за потребляемую воду по приборам учета и по оплате им его доли по участию в оплате общих расходов по содержанию общего водопровода и связанных с этим затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:12:21

  7. Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7194
    Исходя из смысла ст. 218 ГК РФ право собственности на жилое помещение возникает после полной оплаты паевого взноса именно у члена кооператива, либо у лица, имеющего право на паенакопление. Внесение части паевых взносов членами кооператива либо иными лицами имеет юридически значимое обстоятельство при доказанности переоформления членства в кооперативе на лицо, их выплатившее либо на законных основаниях приобретшее право на паенакопление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:08:57

  8. Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-7882
    Дело по иску об обязании передать безвозмездно в собственность квартиру согласно договору и дополнительному соглашению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истица не представила суду доказательств выполнения обязательств, не основан на представленных материалах дела, судом не выяснены обстоятельства, связанные с заключением нового договора, не проверено, с чем связано изменение существующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:04:03

  9. Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1389
    Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:03:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3658
    Наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:59:21


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127