ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 22.01.2003 N 33-83
    Вывод суда о том, что истица право собственности на спорную квартиру не приобрела, а имеет право только лишь на часть паенакопления, которая была внесена ответчиком за период их совместного проживания в браке, сделан без учета указанных обстоятельств и требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 01:05:47

  2. Определение Президиума Ярославского областного суда от 01.10.2003 N 44-г-149
    Судебная коллегия сочла доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав истцов несущественными, согласилась с основной частью решения суда, указав, что имеющиеся в проектной документации согласования и заключения оспорены в судебном порядке не были. Такое указание представляется ошибочным, могущим повлечь появление отдельных исков по частным документам вместо рассмотрения спора в одном процессе. Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:47:15

  3. Определение президиума Московского областного суда от 03.03.2004 N 44г-208/03, 199
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:34:11

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-381
    Признание права общей совместной собственности на жилое помещение наследников по закону противоречит нормам гражданского законодательства, ограничивающих основания возникновения совместной собственности правоотношениями, предусмотренными статьями 256, 257 Гражданского кодекса РФ (общая совместная собственность супругов и имущество крестьянского (фермерского) хозяйства).
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:07:18

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 633
    Дело по иску о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:04:00

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004
    Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 августа 2003 года, решения того же суда от 21 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1889.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:59:45

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-486
    Если судом в отсутствие заявителя вынесено решение об отказе в иске о взыскании паевых взносов как наследственного имущества и денежных средств, уплаченных лично заявителем на счет жилищно-строительного кооператива, без исследования обстоятельств опоздания истца в судебное заседание (из-за задержки транспорта), а также в судебном заседании не разрешен вопрос по существу в отношении выплаченной лично истцом суммы, не являющейся наследственным имуществом, то принятое решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:58:50

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-518
    При рассмотрении судом дела по иску о признании права собственности на спорную квартиру истец изменил и предмет, и основание иска, то есть фактически предъявил новые исковые требования, подсудность которых определяется по месту нахождения строения, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение для обсуждения вопроса об определении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:55:17

  9. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004
    Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Трехгорного Челябинской области от 14 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-995.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:54:46

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-46/05
    Решение по иску о признании права собственности на доли квартиры подлежит отмене, так как суд разделил наследственное имущество между всеми наследниками собственника квартиры без учета того, что один из наследников отказался от права на наследство по закону в пользу иного наследника, а вывод о заключении договора дарения паенакопления за квартиру между наследодателем и матерью сделан судом с нарушением ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (в отсутствие нотариального удостоверения данной сделки).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:47:25


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124