ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-11478/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:06

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-11730/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм гражданского законодательства при разрешении настоящего спора, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:05

  3. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/3-11733/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики не обязаны оплачивать статью расходов ЖСК - фонд заработной платы, поскольку членами ЖСК не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:05

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/1-2009
    Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону, поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:03

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/5-11193
    Судам запрещается принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:05:02

  6. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/2-655/12
    В удовлетворении требований о признании свидетельства, признании квартиры совместной собственностью супругов, определении долей в праве собственности, признании причин пропуска срока уважительными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:04:51

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 17.10.2012 по делу N 22-13904
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:04:46

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-10990/2012-ГК по делу N А71-9338/2012
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору паенакопления удовлетворено, поскольку должник квартиру, указанную в спорном договоре, истцу не передал, денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-32174/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:34

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-5893
    Выбор способа защиты права принадлежит лицу, права которого нарушены, и он вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:04


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12