ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2012 N 33-3378/2012
    Банкротство застройщика не может служить основанием для признания за участником долевого строительства права на вступление в члены жилищно-строительного кооператива, созданного в целях завершения строительства многоквартирного жилого дома, на условиях, не предусмотренных уставом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:23:07

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7698
    Иск о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не производил должным образом уплату членских взносов за спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:19:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3843/2012
    Если наследник после смерти наследодателя получил долю паенакопления, но с заявлением о вступлении в члены жилищно-строительного кооператива не обращался, в связи с чем членом данного кооператива стал другой наследник, то после выплаты последним паевого взноса в полном объеме он приобретает право собственности на квартиру и может распоряжаться ею по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1003/12
    В принятии заявления о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку данный иск в соответствии с действующим процессуальным законодательством отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:03:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1393
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано, иск о признании права собственности на долю квартиры, вселении, нечинении препятствий удовлетворен, так как право собственности на спорную квартиру возникло в период брака супругов в связи с полной выплатой пая, поэтому право собственности на долю в квартире приобретено ответчиком пропорционально его доле в паенакоплении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:03:23

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3061/2012
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору о внесении паевых взносов в жилищно-строительный кооператив удовлетворено в части правомерно, так как истец обязательства по внесению взносов исполнил, квартира ему не передана. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что взыскание неустойки будет негативно влиять на финансирование строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:59:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-4356/2012
    Решение об избрании состава правления жилищного кооператива не может быть признано недействительным, если при избрании состава правления правомочным органом управления кооператива была соблюдена процедура голосования и решение по составу правления принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-4376/2012
    Если субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав, то истец вправе требовать компенсацию причиненного морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2012 N 33-4022/2012
    Пропуск срока исковой давности для предъявления исковых требований о признании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива недействительным, признании права собственности на долю квартиры и отсутствие оснований для восстановления данного срока по доводам, указанным истцом, свидетельствуют о правомерности решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:52:33

  10. Постановление президиума Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 44г-25
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как решение судом постановлено без учета информации о том, что спорная квартира обременена арестом и запретом на совершение сделок, также к участию в деле не привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:46:24


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120