ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42944
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления по делу о признании права собственности на машиноместо оставлен без изменения, поскольку в отношении ответчика введено конкурсное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:13:52

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 N 4г/2-10912/11
    В передаче надзорной жалобы по заявлениям о признании недействительными распоряжений для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о наличии судебного решения, которым распоряжение признано законным и изданным в пределах компетенции и полномочий, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:07:47

  3. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 4г/9-11533
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом не было представлено доказательств того, что принятыми на собрании решениями нарушены права и законные интересы истца; кроме того, судом обоснованно отмечено, что указанные решения не повлекли за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:06:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13239
    Поскольку квартира являлась совместной собственностью наследодателя и его жены, отсутствуют доказательства, что данная квартира была приобретена на денежные средства, полученные последней в дар, истец как наследник наследодателя имеет законное право на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13299
    Поскольку общим собранием принят и одобрен бюджет, в который заложены расходы по оплате труда работников по оспариваемым истицей трудовым договорам, указанное решение в части решения вопроса об утверждении смет в установленном законом порядке не оспорено, основания для признания незаконными действий председателя по заключению трудовых договоров отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:34

  6. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 33-39834
    Дело по иску о признании договора пожизненной ренты недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, не удаляясь в совещательную комнату, не дал оценки письменному заключению специалиста, отказ суда в принятии в качестве доказательства показаний свидетеля в части оценки состояния здоровья фактически не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:00:36

  7. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/1-11628
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива и сделки по обмену жилыми помещениями для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, при этом заявления о восстановлении данного срока им сделано не было, не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:56:41

  8. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/2-10111/11, 4г/2-10508/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решений правления и годового общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как порядок проведения голосования на годовом общем собрании членов жилищно-строительного кооператива был соблюден, необходимый кворум на общем собрании имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:56:17

  9. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/3-10806/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:55:32

  10. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 4г/6-10213
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда отказано, так как каких-либо доказательств того, что истец не принимал участие в выплате пая и не имеет права на супружескую долю в праве собственности спорной квартиры, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:54:05


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113