ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1549
    В иске о понуждении предоставить информацию и устранить причину неисправности технического прибора отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцу была предоставлена вся информация по существу заявления, предусмотренная ч. 2 ст. 165 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:55

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-791
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на жилое помещение оставлен без изменения, поскольку установлено, что наследодатель полностью исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, в результате чего приобрел право на получение в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:49

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11158
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности, признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности и удовлетворил встречный иск о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, поскольку вступившим в законную силу решением суда дополнительное соглашение к договору было признано недействительным, что влечет недействительность и самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:33

  4. Определение Московского городского суда от 19.03.2012 N 4г/9-1644
    Вступивший в законную силу судебный акт может быть отменен в кассационном порядке лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 18:21:12

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/9-2106
    Жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, обязании произвести корректировку платы, взыскании суммы по результатам корректировки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 18:21:11

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/9-2071/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты о возврате искового заявления возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:11

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/9-2072/2012
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 09АП-38216/2012-ГК по делу N А40-75738/12-120-733
    Иск о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии выполнил не в полном объеме, доказательств отсутствия или погашения задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:04:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 09АП-38212/2012-ГК по делу N А40-82623/12-92-753
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании возмещения разницы в тарифах и удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт поставки тепловой энергии и количество поставленной тепловой энергии жилищным организациям документально подтверждены, при этом истцом не представлены ответчику акты приема-передачи, фиксирующие объем фактически поставленной тепловой энергии для бытовых нужд населения, а также у истца имеется задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:04:21

  10. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/7-1560/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, приведенные заявителем в жалобе, направлены на иное, неправильное, толкование заявителем норм материального права и иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:03:53


   Всего документов: 8703
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21