ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 11АП-12051/2017 по делу N А72-16795/2016
    Требование: Об отмене определения о введении в отношении должника внешнего управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:35:09

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 11АП-15304/2017 по делу N А65-5821/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:30:41

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 11АП-14664/2017 по делу N А65-11998/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:26:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-4833/2017 по делу N А41-923/17
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не произведена оплата потребленных коммунальных ресурсов; в отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на изменение назначения платежа, у истца не имелось оснований для самостоятельного отнесения сумм, поступивших по платежным поручениям, на погашение ранее образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:27

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-4335/2017 по делу N А41-74051/15
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, так как внесение кредитором паевого взноса подтверждено надлежащими доказательствами, при этом должником обязательства по выплате паевого взноса не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:17

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 10АП-4695/2017 по делу N А41-82783/16
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате регулярных членских взносов за период членства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:09:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 10АП-8453/2017 по делу N А41-24487/17
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:08:36

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 10АП-5949/2017 по делу N А41-1022/16
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, так как заявитель как лицо, полностью исполнившее свои обязательства по договорам, вправе предъявить требование к застройщику о признании за ними права собственности на квартиру, признание права собственности на квартиру не нарушит прав и интересов должника, поскольку плата за квартиры в установленном размере получена, в связи с чем у должника возникло встречное обязательство перед заявителем по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:57:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 10АП-12084/2017 по делу N А41-19134/17
    Производство по делу правомерно приостановлено до формирования органов управления ОАО, поскольку до настоящего времени органы управления ОАО не сформированы, следовательно, отсутствует лицо, наделенное полномочиями представлять интересы ОАО, в том числе и в суде, что является препятствием для дальнейшего рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:52:56

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 10АП-12868/2017 по делу N А41-24629/17
    Заявление об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено в части требований правомерно, так как в случае изменения вида разрешенного использования земельных участков на вид: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) размещение на них предусмотренных проектом многоэтажного жилого дома спортивной площадки, а также зоны благоустройства и озеленения не противоречит ни генеральному плану городского поселения, ни утвержденному проекту планировки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:47:28


   Всего документов: 1952
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?