ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N Ф05-20874/2015 по делу N А41-23191/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый земельный участок был запланирован для застройки в соответствии с утвержденной линией застройки - в рамках проекта планировки территории - и не подлежал разделу в соответствии с п. 5 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, заявитель не обязан был формировать какие-либо земельные участки и выделять их из состава предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:47

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-20719/2015 по делу N А41-23696/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не выяснил, кто из сторон был избран для управления домом, заключал в спорный период договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, осуществлял расчеты с данными организациями и собирал с собственников помещений в доме плату, также судами не установлены суммы платежей, подлежавшие перечислению ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям и фактически перечисленные истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:31

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-2423/2015 по делу N А40-65854/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден, однако размер долга уменьшен с учетом поступивших от населения платежей и неправомерного увеличения истцом объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:58

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-1215/2016 по делу N А41-71408/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку оспариваемая сделка не соответствует земельному законодательству, так как доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчика-1 не имеется, соответственно, отсутствовали основания для предоставления спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:00

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-20643/2015 по делу N А40-81291/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что неисправность прибора учета тепловой энергии возникла по вине ответчика, не представлено, равно как и документов, свидетельствующих о том, что в договор по соглашению сторон внесены изменения относительно порядка расчетов по оплате тепловой энергии в случае выхода прибора учета из строя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:40

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2355/2016 по делу N А40-194459/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все, что построено в объекте, подлежит передаче в собственность ответчикам, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-1772/2016 по делу N А40-74969/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства выполнения договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-2364/2016 по делу N А41-40806/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, предоставленный под строительство, огорожен забором, на нем произведена частичная рубка лесных насаждений, строительные работы на участке не проводились, объект, для целей строительства которого предоставлялся участок, не возведен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:17

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-4305/2016 по делу N А40-15229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является стороной инвестиционного контракта, истец к ответчику с заявлением о выдаче соответствующего разрешения не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-16720/2013 по делу N А41-50574/2012
    Решение: Определение отменено, поскольку суд не конкретизировал лицо, с которого взыскал судебный штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:21


   Всего документов: 1952
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?