ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-1469/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания заработной платы и компенсации, поскольку наличие задолженности по заработной плате подтверждено, при этом доказательства написания работником заявления о приеме на работу не по совместительству отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:54:37

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-879/2015 по делу N 2-3478/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства совершения истцом виновных действий или ненадлежащего исполнения обязанностей, позволяющих кооперативу удерживать денежные средства в качестве штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:53:42

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-2569/2015 по делу N 2-1541/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь стороной по договору с бывшим застройщиком, полностью осуществил инвестиции в строительство объекта, при этом решением суда восстановлен в членах жилищно-строительного кооператива со всеми правами, существовавшими на момент исключения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:34

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2015 N 33-2313/2015 по делу N 2-5428/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства отсутствия кворума на общем собрании членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:46:13

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-2885/2015 по делу N 2-13427/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку задолженность по зарплате и пособиям по временной нетрудоспособности подтверждена, за просрочку выплат полагается компенсация, при этом законность увольнения не оспаривается, а приостановление трудовой деятельности за рамками трудового договора не влечет последствий, на которых настаивает работник.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:39:30

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-3247/2015 по делу N 2-338/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку между сторонами отсутствовали трудовые отношения, фактически истцом оказывались возмездные услуги, с иском об оплате которых он вправе обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:34:47

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2015 N 33-5031/2015 по делу N 2-4512/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору купли-продажи пая исполнены покупателем в полном объеме, доказательства несения продавцом убытков в результате действий покупателя не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:31:32

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-4139/2015 по делу N 2-568/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку вина управляющей организации подтверждена, при этом ущерб взыскан с учетом перечня поврежденного имущества и стоимости его восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:31:00

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2015 N 44г-32/2015 по делу N 2-29/2014-128
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие истца, своевременно подавшего ходатайство об отложении судебного заседания и представившего доказательства уважительности причин неявки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:29:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2015 N 33-3284/2015 по делу N 2-1985/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку текст обращения является субъективным мнением ответчика и не содержит информации о фактах, соответствие которых можно проверить.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:29:07


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99