ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11221/2013
    В удовлетворении исковых требований об отсрочке взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были, обстоятельств непреодолимой силы, дающих основание для отсрочки взыскания исполнительского сбора, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9262/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности, оспаривании решений общего собрания ЖСК, обязании принять к зачету суммы паевых взносов, оспаривании акта реализации инвестиционного контракта, распределительной ведомости, восстановлении в членах ЖСК отказано правомерно, поскольку, не являясь членом ЖСК, истец не может претендовать на квартиры в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2013 по делу N 22-4652/2013
    Дело о присвоении в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции исковое заявление фактически не исследовал, причины и обоснования уменьшения в ходе предварительного расследования, а затем увеличения в суде исковых требований гражданского истца не устанавливал, отношение подсудимой к требованиям потерпевшего не выяснял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-26649/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен в результате бездействия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:06:23

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-110704/2013
    В удовлетворении заявлений о признании незаконными и отмене актов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, отказано, так как создание ЖСК не противоречит требованиям ЖК РФ. Аффилированность юридических и физических лиц, участвующих в создании ЖСК, не является предметом рассмотрения в рамках привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27007/2013
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право осуществлять осмотр общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного, в том числе, и в квартире ответчика, однако ответчик препятствует истцу в проведении необходимого обследования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27040/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, договор ответчиками не оспаривался, истец является членом ЖСК, при этом достоверных доказательств того, что площадь спорного помещения увеличилась, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-27352/2013
    Суд обоснованно вынес дополнительное решение, которым удовлетворил требования о взыскании судебных издержек, поскольку имеются основания для взыскания с ответчика понесенных истицей по делу издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:04:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-979/14
    Дело о взыскании паевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о передаче возникшего спора на рассмотрение в третейский суд является ошибочным, так как рассмотрение дела возможно в суде общей юрисдикции по общим правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4302
    Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не имел полномочий на обращение в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:58:45


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74