ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 09АП-4106/2015 по делу N А40-128543/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами договор расторгнут, работы в полном объеме ответчиком не выполнены, спорные денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:08:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 09АП-10490/2015 по делу N А40-174071/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств в качестве субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата излишне полученных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:08:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-11747/2015 по делу N А40-174104/14
    В удовлетворении иска о возврате излишне полученных субсидий отказано правомерно, поскольку ответчиком подтверждены фактические расходы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:42:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 09АП-10718/2015 по делу N А40-155793/14
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку оплата тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:36:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 10АП-1879/2015 по делу N А41-72041/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:00:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-13051/2015 по делу N А40-178661/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку абонентом обязательства по оплате поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:54:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 09АП-11927/2015 по делу N А40-7775/99
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:48:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 09АП-2217/2015 по делу N А40-131638/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку без ограниченного пользования части земельного участка под жилым домом невозможна эксплуатация запасного выхода, а также осуществление ремонтных работ по фасаду здания, помещения в котором принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:42:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 09АП-13582/2015-ГК по делу N А40-216141/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено частично, так как ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, однако истец неверно произвел расчет объема потребленной тепловой энергии, так как невозможность представления ответчиком истцу показаний прибора учета обусловлена нахождением этого прибора учета на балансе последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:40:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 09АП-16565/2015 по делу N А40-103676/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как сумма задолженности, заявленная истцом, образовалась в результате неправомерного зачета поступивших от собственников платежей в счет оплаты разницы в начислении, у ответчика отсутствует обязанность по погашению задолженности, поскольку при данных обстоятельствах публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:26:16


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71