ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2015 N 4г/2-3704/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:00:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-6958/2015-ГК по делу N А40-99366/14
    Неуплата денежных средств в установленный договором энергоснабжения срок является основанием для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:56:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-7581/2015-ГК по делу N А40-67839/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, поскольку при осуществлении расчетов истец обоснованно руководствовался тепловой нагрузкой, согласованной сторонами в договоре, ответчиком не соблюден установленный порядок изменения тепловых нагрузок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:55:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-8056/2015-ГК по делу N А40-164000/14
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком оплачены не были, образовавшаяся задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:55:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-2575/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, обращая взыскание на пенсию должника в целях своевременного исполнения решения суда, судебный пристав действовал в рамках своей компетенции, материальный вред в указанном случае действиями судебного пристава истцу не причинен, истец при любых обстоятельствах обязан выплатить всю сумму задолженности взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:52:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8064/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пай за квартиру выплачен, а спорный гараж приобретен в период нахождения родителей истицы в браке, однако факт приобретения спорных объектов недвижимости за счет общего имущества супругов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:41

  7. Определение Московского городского суда от 10.04.2015 N 4г/5-2732/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:50:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 09АП-8871/2015-ГК по делу N А40-99453/14
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как установлен факт допущения ответчиком просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:45:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 09АП-10586/2015-ГК по делу N А40-3700/14
    Исковое заявление о понуждении заключить договор на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как истец представил в адрес уполномоченной организации все необходимые документы для получения бюджетной субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:39:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 09АП-11709/2015-ГК по делу N А40-174454/14
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:28:26


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70