ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5800/2013
    В удовлетворении искового заявления о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как разрешение на строительство ответчиком было получено до вступления в силу Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в связи с чем спорный договор не подлежал и не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-153
    Заявление истца в части взыскания с первого ответчика расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено, поскольку исковые требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в отношении данного ответчика были удовлетворены, несение истцом таких расходов доказано, при этом размер расходов определен с учетом сложности дела, времени участия в деле представителя, объема выполненной им работы, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-44/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается обстоятельств, носящих исключительный характер и являющихся препятствием к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-17458/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в строящимся жилом доме отказано, поскольку спорный дом не отвечает критериям объекта, не завершенного строительством, к тому же договоры долевого участия заключены дольщиками с застройщиком, отстраненным от строительства и являющимся ненадлежащим ответчиком по заявленному спору, а договорные отношения с новым застройщиком у заявителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-10382/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного ущерба отказано, поскольку не представлены достоверные доказательства наличия у заявителя убытков, связанных с незаконным отключением его квартиры от электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-10837/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку работник обратился в суд за защитой прав после окончания трехмесячного срока исковой давности, исчисляемого со дня прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15937/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в силу наличия конфликта сторон не урегулирован вопрос относительно пользования спорной квартирой, что свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в жилом помещении и чинении заявителем препятствий в пользовании жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18049/2013
    В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, так как он, вселившись в квартиру с момента открытия наследства, должен был знать о нарушении права и получении другим наследником первой очереди свидетельства о праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-19407
    Удовлетворяя требования об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в проживании, суд указал, что заявитель вправе оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу соразмерно причитающейся ему доле в праве собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17358/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик включен в ордер на спорное жилое помещение, зарегистрирован в нем в предусмотренном законом порядке, имеет равное с супругом право пользования квартирой, кроме того, от права пользования жилым помещением не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440