ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/5-12621/2013
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  2. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/5-12622/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15666/2013
    Иск о признании распоряжения об отказе в перерегистрации со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки незаконным удовлетворен правомерно, поскольку совокупный уровень обеспеченности жилой площадью не превышает установленную законом норму постановки на учет в системе социальной ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15688/2013
    Иск об обязать предоставить документы, сведения в соответствии с запросом информации, произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг по управлению домом удовлетворен в части требований правомерно, так как в установленные сроки запрошенная информация истице предоставлена не была, что противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4867
    Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства возвращена правомерно, так как заявитель стороной спорных правоотношений не являлся, его права и законные интересы данными правоотношениями не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-306/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор соинвестирования, исполнение заявителем обязательства по полной оплате стоимости нежилого помещения, передача нежилого помещения по акту не являются основанием для регистрации права собственности на нежилое помещение без первоначальной регистрации такового за лицом, создавшим данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-307/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор соинвестирования, исполнение заявителем обязательства по полной оплате стоимости нежилого помещения, передача нежилого помещения по акту не являются основанием для регистрации права собственности на нежилое помещение без первоначальной регистрации такового за лицом, создавшим данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-132
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании незаконными действий конкурсных управляющих по начислению причитающейся заработной платы в размере 0,5 от должностного оклада правомерно отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10588/2013
    В удовлетворении заявления об освобождении земельного участка от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий отказано правомерно, поскольку ООО является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на спорные земельные участки, не относится к числу лиц, которые вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, принадлежность спорного имущества ООО никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5892
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, процентов удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется предусмотренная законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке, а также пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440