ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8048/13
    Иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на спорную квартиру. В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как доказательства получения истцом полного содержания или систематической помощи от наследодателя не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16443/2013
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество оставлено без удовлетворения, поскольку спорная квартира не принадлежала наследодателю на день открытия наследства, следовательно, отсутствуют основания для включения ее в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16778/13
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в квартире отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который в данном случае исчисляется с момента смерти наследодателя, а не с момента предъявления иска новым собственником о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6752
    Дело направлено в суд для решения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, поскольку на стадии принятия искового заявления судья не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде, а вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6755
    Ходатайство заявителя о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, удовлетворено, поскольку он претендует на предмет спора по настоящему делу, а его притязания противопоставлены интересам истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16633/2013
    Решение суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку представленными истцом документами, в частности платежным поручением, актом приемки-сдачи оказанных юридических услуг, подтверждается несение им расходов по оплате услуг представителя в настоящем гражданском деле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19359/2013
    Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения, поскольку в мотивировочной части решения имеются описки в дате оспариваемого заявителем акта, что является препятствием к разрешению апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5156/2013
    Ходатайство о наложении ареста на квартиру удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер по иску может привести к отчуждению объекта недвижимости, что приведет к обременению предмета спора правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31515
    В удовлетворении требований о признании отказа в регистрации права собственности незаконным отказано правомерно, поскольку представленная в регистрирующий орган справка не содержит информации о полной выплате паевого взноса на жилой дом и описания объекта недвижимости, а также не представлены документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:13

  10. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/6-69
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и компенсации морального вреда в для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что заявление о перерасчете жилищно-коммунальных услуг подано с нарушением срока по вине истца, являлся предметом проверки и исследования судебных инстанций, которые, оценив доказательства в их совокупности, пришли к выводу о его несостоятельности, поскольку достаточных мер для подачи заявления истцом принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:04


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436