ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32827
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права, признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и пай выплачен на совместные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32803
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в выдаче справки об оплате пая незаконным, обязании выдать справку отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что отказом в выдаче справки и копии устава были нарушены его права, кроме того, членом кооператива, собственником квартиры истец не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:16:46

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-14617/2013
    Требование о разъяснении исполнительного документа удовлетворено, поскольку подлежат немедленному исполнению содержащиеся в данном исполнительном документе требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о жилищно-строительном кооперативе, наличие судебных актов о принятии обеспечительных мер не является препятствием для их исполнения в силу специфики спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-14958/2013
    Требование в части взыскания ущерба, причиненного затоплением квартир, расходов на проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло в результате установки некачественного сантехнического оборудования, что подтверждено экспертным заключением, ответственность подлежит возложению на ответчика-1, который произвел монтаж указанного оборудования, и ответчика-2, являющегося продавцом некачественного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-15674/2013
    Требование о признании недействительным разрешения на строительство подземного паркинга, приведении колодца в пригодное для его использования состояние удовлетворено правомерно, так как корректировка границ земельного участка предполагает получение нового разрешения на строительство объекта, установлена причинно-следственная связь между действиями застройщика и загрязнением колодца строительным мусором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16848/2013
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об отмене решения должностного лица о восстановлении гражданина на регистрационном учете, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный статьей 256 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательства уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-366/2014(33-4922/2013)
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку членом ЖСК истица на момент рассмотрения спора не является, права собственности на нежилое помещение как член кооператива не имеет, истицей не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1501/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры удовлетворены правомерно, так как истицей доказан факт выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры в полном объеме, ответчиком доказательств исполнения обязательства в виде передачи квартиры истице либо доказательств завершения строительства дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1533/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на долевое участие отказано правомерно, поскольку финансирование завершения строительства будет осуществляться за счет средств, вырученных от непроданных квадратных метров в объекте, за счет доплаты со стороны участников долевого строительства, а также за счет субсидий Правительства субъекта РФ, заключение договора с истцом на иных льготных условиях повлечет нарушение прав других граждан, включенных в реестр участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.02.2014 по делу N 33-85/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю удовлетворены, так как истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за паркинг в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, однако вторая сторона их не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:47:09


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400