ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-42178/2011
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости наложения ареста на объект недвижимости должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), доводы о возможности реализации имущества носят предположительный характер, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:17:20

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-114/2014
    Иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности удовлетворен в части требований правомерно, поскольку стороны являются наследниками одной очереди и в силу закона наследственное имущество поступает в общую собственность наследников в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:47:06

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1006/2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку приостановление исполнительного производства не может являться мерой по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-184-2014
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены частично, право собственности признано за истцом и ответчиком в равных долях, так как спорная квартира, как приобретенная в период брака, является совместно нажитым имуществом, доказательств того, что между сторонами установлен иной режим имущества, нажитого в браке, не представлено, брачный договор между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:47:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 09АП-4777/2014-АК по делу N А40-156880/13
    Производство по делу о признании недействительным разрешения на строительство правомерно прекращено, поскольку спор не носит экономический характер и не вытекает из предпринимательской деятельности, в связи с чем не подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 00:54:15

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/8-10510
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе восстановлении срока, включении в состав наследственной массы, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 00:11:55

  7. Определение ВАС РФ от 17.03.2014 N ВАС-2179/14 по делу N А40-142002/12-85-773
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 21:44:56

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1050/2014
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как от заявителя до начала разбирательства по существу в апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, данный отказ носит добровольный и осознанный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N 33-1126/2014
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку все обязательства по договору об инвестировании в строительство жилого дома истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-1264/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку строительство объекта осуществлялось на земельном участке, право пользования которым у истца отсутствовало, так как договор субаренды земельного участка с арендодателем согласован не был и не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:17


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395