ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А56-43841/2011
    В иске дольщика о взыскании убытков в связи с неисполнением генеральным инвестором (заказчиком) обязательств по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции подтверждено, что истец не являлся участником строительства, не исполнил обязательств по внесению инвестиций, следовательно, у него отсутствует какое-либо право требования жилых помещений, переданных третьим лицам, полностью исполнившим обязательства по оплате доли.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:35:37

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-1194/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными соглашений с жилищно-строительным кооперативом в части условия об отделке квартир, взыскании стоимости недостающих отделочных работ, расходов на проведение строительно-технической экспертизы отказано правомерно, так как не доказано, что соглашение заключено под влиянием обмана, при этом получение жилых помещений именно в том виде, в каком это предусмотрено соглашением, соответствовало воле истца, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 14:26:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А40-170294/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 12:22:50

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А41-67227/13
    В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета участникам общества отчуждать доли в уставном капитале общества, совершать сделки по обременению долей, налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения о составе участников и их долей в обществе, обременении указанных долей отказано правомерно, так как предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет применение предварительных обеспечительных мер, доказательств, подтверждающих намерение участников общества распорядиться принадлежащими им долями, совершение сделок по отчуждению долей, подачу заявления на внесение изменений в сведения о составе участников общества и размере их долей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 07:42:50

  5. Определение ВАС РФ от 27.03.2014 N ВАС-2185/14 по делу N А03-13496/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 02:41:02

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу N А32-30801/2011
    Обстоятельства: Определением продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 00:32:15

  7. Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2014 N Ф05-2176/2014 по делу N А40-133553/13-134-1224
    Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта перехода права на объект незавершенного строительства по актам о передаче объекта, поскольку совокупность условий для установления юридического факта в данном случае отсутствует, а смысл поданного заявления об установлении юридического факта сводится, по существу, к требованию о признании права собственности на указанный объект, которое не рассматривается в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 22:14:34

  8. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/8-10510
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе восстановлении срока, включении в состав наследственной массы, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26414
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:39:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26780
    В удовлетворении исковых требований об обязании закрыть автостоянку и вернуть площадку для восстановления детской спортивной площадки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца прав на владение, пользование, распоряжение спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:39:34


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389