ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-21865/11
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в оформлении земельных участков, корректировке границ земельных участков, признании постановлений администрации незаконными отказано правомерно, так как земельный участок его членам на каком-либо праве не предоставлялся, каких-либо прав на оспариваемые земельные участки ни у ответчиков, ни у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А48-1430/2013
    По делу о взыскании с инвестора, заказчика-застройщика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за материалы и электромонтажные работы при проведении дополнительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 07:38:09

  3. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-5/2014
    Исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречный иск о расторжении договора оставлены без рассмотрения, так как суд установил, что сторонами установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора паенакопления не был соблюден, а потому, в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковые требования о расторжении договора подлежали оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  4. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-6/2014
    Исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречный иск о расторжении договора оставлены без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2294/2014
    Иск о солидарном взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из достоверно установленного факта нарушения застройщиком обязательств по договору в части срока передачи участнику объекта долевого строительства, кроме того, никто из ответчиков не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а истцом добровольно размер неустойки был снижен, соответственно, не установлено оснований для снижения размера неустойки по инициативе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-950/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа государственной власти отказано правомерно, поскольку на обращение истца должностным лицом был дан подробный, должным образом мотивированный ответ на все поставленные истцом вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:00:59

  7. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/7-792/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правом давать иную оценку установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 05:15:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-522
    В удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли отказано правомерно, поскольку истицей был пропущен срок исковой давности, о котором представителем ответчика было заявлено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:44:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42395
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю жилого помещения изменен, так как спорная квартира создана как объект недвижимости, учтена в БТИ, является совместным имуществом сторон, пай за спорную квартиру выплачен, квартира передана ЖСК сторонам, однако, признавая за истцом право на долю спорного жилого помещения, суд первой инстанции не высказался относительно судьбы второй части помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:52:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36343
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу об изменении условий договора, передаче квартиры в собственность, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что квартира, на которую он просит наложить арест, принадлежит ответчику, кроме того, наложение ареста на квартиру противоречит требованию соразмерности применяемых мер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:49


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381