ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4982
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5038
    В иске об установлении факта принятия наследства после умершей, разделе наследственного имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как фактических оснований для признания доли квартиры, оплаченной наследодателем до вступления в брак, общей совместной собственностью супругов у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4820
    В удовлетворении требований о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия при вселении, взыскании расходов отказано, поскольку судом установлено, что истец фактически не имеет намерения проживать и не нуждается в проживании в спорном жилом помещении, так как ему принадлежит доля в праве собственности в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4384
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорный период несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:17:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-6651
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для настоящего дела, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6684
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6226/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств принятия истцом наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:03:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3517/2014
    В требовании о понуждении заключить договор паевого взноса в льготном размере для получения в собственность жилого помещения в строящемся многоквартирном доме отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств внесения заявителем капитальных вложений в эквиваленте денежных средств на строительство спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:36:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-3853
    В удовлетворении требований к застройщику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано ввиду предъявления иска ненадлежащему ответчику, так как согласно экспертному заключению дефект вентиляции, послуживший причиной протечки, мог быть устранен при плановом техническом обслуживании дома управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:36:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5183/2014
    Установка системы видеонаблюдения не является нарушением прав члена товарищества собственников жилья, поскольку данная услуга направлена на обеспечение безопасности и сохранности общедомового имущества и решение о видеонаблюдении принималось общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 01:36:40


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368