ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6638
    Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является несоразмерным и не соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:46

  2. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 09АП-19520/2015-ГК по делу N А40-564/15
    В связи с частичным удовлетворением иска расходы по госпошлине в апелляционной инстанции относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:42:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-18080/2015-ГК по делу N А40-10561/14
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения судебных расходов и их размер документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:29:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-22647/2015 по делу N А40-70581/14
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку несение судебных расходов документально подтверждено, взысканная сумма расходов не превышает разумные пределы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:13:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-22815/2015 по делу N А40-119898/14
    В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:03:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-17741/2015-ГК по делу N А40-155081/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец полностью выплатил паевой взнос за спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:02:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-21990/2015 по делу N А40-122869/14
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку возмещение недополученных доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) при поставке услуг отопления и горячего водоснабжения, за счет субсидии из бюджета г. Москвы получает ресурсоснабжающая организация, а истец в спорный период ресурсоснабжающей организацией не являлся и регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:57:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21746/2015-ГК по делу N А40-164411/14
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества (денежных средств), не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, правом собственности на денежные средства, являющиеся предметом спора, обладали сначала конечные потребители, затем право собственности на них перешло к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:36:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-22751/2015 по делу N А40-163655/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку ответчиком спорная денежная сумма возвращена платежными поручениями, что со стороны истца не оспаривается, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:23:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-21961/2015 по делу N А40-154698/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной по договору энергоснабжения тепловой энергии, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:15:15


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46