ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N 09АП-13387/2014-ГК по делу N А40-119808/13
    В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны вина ответчика, причинно-следственная связь между оказываемыми ответчиком по договору услугами и заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:38:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4386/14
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен, поскольку, являясь потребителем коммунальных услуг, истец вправе требовать определения их стоимости на основании показаний имеющихся общедомового и индивидуального приборов учета потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-1173/2014
    В требованиях о возмещении ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку согласно заключению эксперта установить причину протечки не представляется возможным, иные доказательства наличия вины ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:08

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 05АП-3658/2014 по делу N А51-22916/2012
    О взыскании с ТСЖ задолженности за тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 12:06:59

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 08АП-2014/2014 по делу N А46-7507/2013
    О взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 08:01:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А56-77308/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку юридические услуги оказаны заявителю в меньшем объеме, чем это было предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 06:20:22

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2227/2013
    В удовлетворении требования о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика (жилищно-строительного кооператива) дела о признании права собственности на квартиру в строящемся доме отказано правомерно, поскольку данный спор касается прав на объект, прочно связанный с землей, и подлежит рассмотрению по месту нахождения данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4267
    Дело о признании недействительным разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении заявителем правил подведомственности является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-32590
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт отказано, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30750/13
    Производство по делу о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве в виде квартиры прекращено правомерно, так как дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку один из участников инвестиционного контракта находится на стадии банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:26


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357