ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1127/2014
    В удовлетворении иска о признании строения самовольным, его сносе отказано, поскольку имеется акт признания и подтверждения возникновения права собственности на законных основаниях, возведенное строение не нарушает инсоляцию расположенных в непосредственной близости строений, не оказывает негативного воздействия на соседние здания и сооружения. В удовлетворении требований третьих лиц о переводе строения в статус многоквартирного жилого дома, обязании заключить инвестиционный контракт, выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, принять объект отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок разрешения данных требований - путем обращения в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-6651
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для настоящего дела, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6684
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6226/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств принятия истцом наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  5. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9270/14
    Заявление о признании права собственности на нежилое помещение направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения, были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-835
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании должностных лиц выдать копию финансового лицевого счета на квартиру направлен на новое рассмотрение, поскольку непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-7976
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено правомерно в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3252
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания отказано правомерно, так как на собраниях имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3340
    Исковые требования о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик после достижения совершеннолетия предпринимал какие-либо действия по вселению, защите своих жилищных прав, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:54

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2208/2014
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неустранением застройщиком недостатков в сданном объекте недвижимости, удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее качество строительства доказано, застройщиком не были приняты надлежащие и своевременные меры к устранению выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:59:59


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355