ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А41-18372/13
    В иске о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании возмездных услуг отказано, так как установлено, что стороны не согласовали и не подписали документ, определяющий существенные условия данного договора, такие как объем и перечень действий исполнителя, а также не согласовали цену договора, определяемую в соответствии с объемом оказываемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 18:43:03

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2325
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как пропущен срок исковой давности на обжалование решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2225
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции удовлетворено в части суммы, так как определенная судом сумма не соответствует принципу разумности, поскольку спор между сторонами не представлял особой сложности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2226
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку оснований, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2260
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку судебный пристав самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, доказательств незаконного бездействия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:46

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2176
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены вступившие в законную силу судебные акты о взыскании денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2187/2014
    Заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения по делу по иску о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  8. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1612
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений жилого помещения и стоимости вещей отказано правомерно, поскольку ремонт квартиры истцом произведен в нарушение норм действующего законодательства, до получения разрешительной документации, на момент проведения ремонта истец собственником спорной квартиры не являлся, доказательств, подтверждающих, что в квартире были вещи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1528/2014
    В признании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принявшим наследство отказано, поскольку не представлено бесспорных и достоверных доказательств принятия им наследства. За другим третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, признано право собственности на часть жилого дома, так как предварительный договор купли-продажи этого имущества соответствует требуемой форме и исполнен, а переход права собственности к третьему лицу не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:02

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1259
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как согласно закону суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354