ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 09АП-13884/2014-ГК по делу N А40-10564/14
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:47:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5027
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как доводы заявителя о недействительности завещания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-6173
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже металлического тента отказано, поскольку владельцем спорного машино-места ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:03

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А67-6078/2013
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка; неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 02:35:55

  5. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2014 N Ф05-3722/2014 по делу N А40-94240/13
    Об обязании ответчиков подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта на предложенных истцом условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2731/2014
    В удовлетворении требования жилищно-строительного кооператива о взыскании с гражданина (бывшего члена кооператива) долга за содержание общего имущества, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор на управление имуществом не заключался, сметы расходов на содержание общего имущества не представлены, право собственности кооператива на недвижимое имущество коттеджного поселка не подтверждено, доказательств несения расходов на оказание гражданину услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А40-52711/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и на находящиеся на нем объекты недвижимости, признании незаконными требований о демонтаже данных объектов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств размещения на спорном земельном участке объектов недвижимости, а вступившими в законную силу решениями суда на истца была возложена обязанность демонтировать и вывезти принадлежащие ему и находящиеся на территории спорного земельного участка объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:01:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 09АП-13876/2014-ГК по делу N А40-54353/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку методика ответчика по расчету платы за теплоснабжение является допустимой, у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:01:51

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/7-856/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными справок о выплате пая, признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на долю в квартире передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности при подаче иска заявителем был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/8-3580
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель с заявлением об определении доли умершей в общем имуществе супругов при открытии наследства не обращался, в круг лиц, имеющих право требовать раздела имущества супругов, не входит, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351