ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5080
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, указанных в статье 392 ГПК РФ, с которыми закон связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:05:06

  2. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-840
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников о реорганизации жилищно-строительного кооператива в товарищество собственников жилья, об аннулировании записи о преобразовании юридического лица отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:56

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-862
    Исковые требования о признании недействительным решения правления потребительского кооператива об отказе во включении кандидатов в члены правления в соответствующий список удовлетворены правомерно, поскольку заявления о включении в список кандидатур для голосования этих граждан были поданы в установленной форме, с соблюдением всех процессуальных норм, в соответствии с уставом кооператива, а оснований, предусмотренных уставом кооператива, для невключения их в список для голосования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 09АП-11755/2014-ГК по делу N А40-136867/13
    Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в полном размере не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:54:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 09АП-14024/2014-ГК по делу N А40-154672/13
    В удовлетворении требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности города федерального значения на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:54:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9901
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств виновных действий ответчика, нарушения прав истца отказом в выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, создании ответчиком препятствий к осуществлению истцом прав и свобод не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 04:23:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8102
    В удовлетворении жалоб об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8216
    В иске об оспаривании бездействия должностного лица, обязании направить иск в суд, материалы проверки - в следственные органы, принести протест отказано правомерно, так как обращения истца рассматривались в установленный срок, оснований для мер прокурорского реагирования по жалобе не установлено, жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8317
    В удовлетворении иска о возмещении морального и материального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что действиями или бездействием ответчика ему был причинен какой-либо вред или нарушены его неимущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7521
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о предоставлении документов удовлетворено правомерно, поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска, поэтому понесенные ответчиком расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 02:51:49


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350